我们经常会听到一些形容人宽容大度的成语，比如：“您大人有大量，大人不记小人过”，“宰相肚里能撑船”。这些话都是在赞美一个人心胸宽广，不会斤斤计较。然而，有一个有趣的问题，就是为什么大家总是说“宰相肚里能撑船”，而从来没有人提过“丞相肚里能撑船”呢？

对于这个问题，很多人可能会产生疑问：丞相和宰相到底有什么不同呢？或许是因为某些历史背景下，大家接触更多的是宰相，所以“丞相肚里能撑船”这句话自然就没出现在我们的口中。但事实真的是如此吗？

其实，宰相和丞相的职务是截然不同的，尽管这两个词看似只相差一个字，但他们的地位和职责却有着天壤之别。宰相和丞相不仅管辖的范围不同，他们在历史上的作用和地位也有很大差异。今天，我们就来为大家普及一下宰相和丞相的区别，以帮助大家厘清这两个职务的真相，避免以后再分不清楚。

展开剩余79%

首先，我们来看看“丞相”这个职务的来源。丞相这一职务最早出现在两千多年前的秦朝时期。虽然它的起源可以追溯到当时，但当时并没有明确的职务划分。最早出现的是“相”这个词，指的就是辅佐君主的高官，负责帮助君主治理政务，出谋划策，所以“相”有着相当大的权力。后来，丞相的角色逐渐演变成了“相”的副手，地位低于相。丞相的职责主要是协助相整理政务文件，或者根据相的指示提出政策建议，基本上可以理解为相的得力助手，或者说是政务秘书。

在秦朝时期，秦始皇的个性是众所周知的，他为了强化中央集权，避免相权过大，他采取了分权的策略，通过设立多个丞相来分散相的权力。这就有了左丞相和右丞相的设定。在影视剧中，我们常看到左丞相和右丞相互相争斗，勾心斗角，甚至上演一些明面上的激烈对抗。但即便如此，他们的权力始终受制于“相”，不能够过于任性。

不过，历史上并非每个朝代都会设立丞相职务。例如，三国时期群雄割据，便没有设立丞相一职；再比如，在唐朝，尽管唐太宗的疆域扩展到了极为广阔的范围，但依然没有设置丞相。其实，是否设置丞相制度，也有其利弊。若丞相掌握了太多权力，尤其是军权，那么对于皇帝和整个朝廷来说，便是一大威胁，因此不少朝代选择了不设丞相，避免了权力过度集中的局面。但与此同时，若没有丞相职务，皇帝就需要亲自处理大量政务，身体和精神都会受到极大的压力，长此以往可能会导致专制的现象，甚至影响国家的长远发展。因此，丞相制度一直是一个备受争议的话题。

说到这里，我们不妨再看看宰相的制度。宰相的地位更为显赫，常常被形容为“一人之下，万人之上”。宰相的权力在古代除了皇帝外，几乎无人能及。宰相并不是一个具体的职称，而更像是一种特殊的身份，代表的是一个重要的政治角色。因此，不能简单地说“某某官至宰相”，应该更准确地说是“某某官至丞相”或“官至宰相”。宰相的职责与“相”有着相似之处，都是辅助君主处理国家政务，但宰相的权力远超过丞相。

相比之下，丞相的权力通常较小，仅仅限于某些特定的事务。宰相拥有的是实质性的权力，能够在国家大事中做出决定，而丞相的职能则主要是辅佐、执行和提供建议。也就是说，宰相不仅可以行使丞相的职权，而丞相却无法行使宰相的权力。所以，从这一点来看，宰相无疑是更加强大的角色。

然而，宰相的强大权力也带来了巨大的风险。皇帝虽然掌握最高的权力，但在许多历史时期，也不得不小心应对宰相的威胁。很多时候，宰相和皇帝之间的博弈十分复杂。为了防范宰相的权力膨胀，皇帝们往往不得不谨慎对待。如果皇帝表现出任何削弱宰相的意图，很有可能会遭到宰相的反击，甚至发生政变。

历史上就有许多这样的例子。比如明朝时期的胡惟庸，他曾在朱元璋手下得到极大的信任，并且握有实权。随着时间推移，胡惟庸开始滥用权力，甚至通过秘密手段来削弱朱元璋的影响力。很多官员为了巴结胡惟庸，不惜送上大量的贡品和礼物，而他也开始通过个人权力左右朝政，甚至篡改奏折，屏蔽对他不利的信息。最终，胡惟庸的专权激怒了朱元璋，朱元璋果断地采取了行动，将他及其党羽一网打尽，从而避免了宰相的威胁。这一历史事件反映出，宰相和皇帝之间的权力斗争从未停止过。

总的来说，丞相和宰相之间最大的区别就在于他们的权力和地位。宰相的权力更大，不仅可以行使丞相的职权，甚至在许多情况下，他的地位可以凌驾于丞相之上。虽然两者的名称差别只有一个字，但其所代表的职能和地位差距却极其明显。希望通过这篇文章，大家能够对宰相和丞相之间的区别有一个更清晰的了解！

发布于：天津市